Přesto vidno v Evropě i trend liberalizovat zákony o umělém přerušení těhotenství.
Které země je mají nejpřísnější? Jak by měl vypadat ideální zákon o interrupcích? Má i plod práva? A co hrozí Slovensku, pokud zpřísní svůj zákon?
Odpovídá ADRIANA LAMAČKOVÁ, právní poradkyně organizace Center for reproductive rights.
Ve střední a východní Evropě vidíme v posledních letech v některých zemích častější snahu zpřísňovat interupce. Co za tím stojí?
Jde nejen o opakované snahy omezit přístup k interrupcím, ale celkově io oklešťování reprodukčních práv žen. Kromě Slovenska se to týká zemí jako Polsko, Rusko, Chorvatsko nebo Litva.
Tyto kroky vyvíjí relativně malá skupina zainteresovaných stran, které hrají politiku se zdravím žen.
Jejich snahy navíc neodrážejí veřejné mínění, na což poukazují i průzkumy. Slovensko je jeden z příkladů, kde se tyto snahy opakují poměrně intenzivní.
Od koho tyto snahy vycházejí?
SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK
Čepeček zavádí. Odborníci hodnotí jeho důvodová zpráva
Čtěte
Navrhovatelé takových omezujících zákonů jsou převážně představitelé a představitelky nacionalistických, ultrakonzervativních a v některých kontextech i standardních politických stran.
A ty úzce spolupracují s různými ultrakonzervativní organizacemi a skupinami, které se zasazují za oklešťování lidských práv žen a práv LGBTI lidí. Snahy omezit interupce a reprodukční práva jdou také ruku v ruce s omezováním dalších ženských práv.
Například ty, které se týkají násilí na ženách. Vidět to na případech, kdy některé země odmítly ratifikovat Istanbulská úmluva. V Polsku jsou dokonce snahy o to, aby země odstoupila od Istanbulské úmluvy.
Chci však zdůraznit, že v uplynulých letech sledujeme v Evropě i opačný trend, který směřuje k liberalizaci zákonů v oblasti interrupcí.
V kterých zemích se tak děje?
Například Francie přijala v posledních letech řadu opatření, aby zlepšilo přístup žen k interrupci.
